REKLAMA
REKLAMA

ME U-21: Zabójcza końcówka Francuzów!

dodał: maaarcin  |  źródło: Goal.pl  |  18.06.2019 22:57
ME U-21: Zabójcza końcówka Francuzów!

Mistrzostwa Europy U-21

Oceń bukmachera i wygraj 150 złotych
W jednym z hitów fazy grupowej Mistrzostw Europy do lat 21, reprezentacja Francji pokonała 2:1 Anglię, choć jeszcze kilka chwil przed końcem regulaminowego czasu gry na prowadzeniu byli rywale.

W 26. minucie prowadzący to spotkanie sędzia Srdjan Jovanović podyktował pierwszą jedenastkę dla francuskiego zespołu za zagranie piłki ręką przez jednego z Anglików. Jedenastkę zmarnował jednak Moussa Dembele, którego uderzenie świetnie obronił Henderson. Ostatecznie w pierwszej połowie kibice nie doczekali się goli.

W 57. minucie Francuzom dał o sobie znać Phil Foden, który popisał się świetną indywidualną akcją. Po minięciu kilku rywali i wejściu z piłką w pole karne, pewnie uderzył obok zaskoczonego Bernardoniego, wyprowadzając Anglików na prowadzenie.

W 63. minucie brutalnie w swoim polu karnym jednego z rywali sfaulował Hamza Choudhory. Sędzia nie miał wyjścia i musiał pokazać Anglikowi czerwoną kartkę oraz podyktować drugi rzut karny dla Francji. Tym razem świetnej szansy nie zdołał wykorzystać Houssem Aouar, po którego strzale z jedenastu metrów piłka trafiła w słupek.

Francuzi nie zamierzali jednak rezygnować. Grając z przewagą jednego zawodnika do końca meczu szukali okazji do zdobycia wyrównującego gola. Udało im się do w 90. minucie. Angielskiego bramkarza uderzeniem z około trzynastu metrów pokonał Jonathan Ikone.

W tym momencie wydawało się, że spotkanie zakończy się remisem. Tymczasem Francuzi poszli za ciosem i w doliczonym przechylili szalę zwycięstwa na swoją stronę. Niefortunną interwencją popisał się wówczas Aaron Wan-Bissaka, który po rzucie rożnym i próbie strzału jednego z rywali, skierował piłkę do bramki swojego zespołu.

Anglia – Francja 1:2 (0:0)

1:0 Foden 57'
1:1 Ikone 90'
1:2 Wan-Bissaka 90+6'

żółte kartki:
Anglia – Maddison, Wan-Bissaka
Francja – Dembele

czerwona kartka:
Anglia – Choudhury 63'

Anglia: Henderson – Wan-Bissaka, Tomori, Clarke-Salter, Jay Dasilva – Maddison, Choudhury, Foden – Sessegnon (77' Calvert-Lewin), Solanke (73' Mount), Gray (77' Abraham)

Francja: Bernardoni – Dagba, Konate, Upamecano, Ballo-Toure – Reine-Adelaide, Tousart (75' Mateta), Aouar' Thuram), Ikone – M. Dembele, Bamba (66' Ntcham)
OTRZYMUJ NAJNOWSZE LIGOWE AKTUALNOŚCI


REKLAMA

Dodaj komentarz

Zaloguj się, aby dodać komentarz:

Komentarze | 12 komentarzy

sortowanie: rosnąco | malejąco

Blastoise | 18.06.2019 23:18

Francja a sami czarni w jakim kierunku idzie ten kraj...

pirotechnik22 | 18.06.2019 23:25

Czy tylko mi się przypomina Euro 2004?:)

Hanolus | 18.06.2019 23:48

Francja to już niestety od jakiegoś czasu afrykańska reprezentacja i powinni raczej brać udział w Pucharze Narodów Afryki.

dalmare | 19.06.2019 00:16

Jeden z najśmieszniejszych meczów jakie widziałam: kapitalne sytuacje bez gola, magnes w słupkach, gra w przewadze, nikt nie chce tych karnych, i wygrana autogolem. Na ten bardzo wczesny moment potencjalny przeciwnik w półfinale, w tym bardzo krótkim przez to niebezpiecznym formacie (5 meczów).

Joker | 19.06.2019 00:30

Znowu inspektorzy do spraw czystości rasy się zlecieli... Matko skąd takie dzbany się biorą w XXI wieku... Pewnie inspektorzy nie słyszeli o tym jak Europejczycy kolonizowali kraje afrykańskie i zwozili tych ludzi do Europy jako niewolników... Umknęło to panom inspektorom... Sami Europejczycy to w dużej mierze ich przywieźli, a inna ich cześć uciekła z krajów, w których wojny wywołał nierzadko biały człowiek (USA zwłaszcza lubi robić dym na całym świecie), także jak komuś coś nie pasuje to niech zgłasza pretensje do USA i kolonizatorów z poprzednich stuleci, hehe :)


Co do meczu to Anglicy mocno zaczęli, Gray ze 2 setki spaprał, ale tak generalnie większa jakość po stronie Francji, która ma ogromny potencjał w przodzie (w końcówce to mieli na boisku w zasadzie 4 napastników), jednak podejrzewam że gdyby nie ta czerwień to Francja miałaby problem to wygrać, bo Anglicy zapewne w 11 próbowaliby kontrować, a tak tylko wykopywali byle gdzie... Nie zmienia to faktu, że Francuzi mieli ogromną przewagę, Anglia oddała raptem 1 celny strzał w tym meczu, a gol Fodena (kapitana akcja pomocnika City, w ogóle ta druga Anglików na papierze miażdży, ale dziś trochę dali się zdominować, z drugiej strony Francja też ma super ten środek pomocy, ale pary stoperów chyba nic nie przebije) był w ogóle ostatnim strzałem Anglii w tym meczu, natomiast Francuzi mieli masę okazji, w tym 2 karne jednak prezentowali fatalną skuteczność, zwłaszcza Dembele miał bardzo zły dzień...

dalmare | 19.06.2019 01:07

przewagę do czerwieni mieli Anglicy; w tym meczu strzały nominalnie Niecelne były grożniejsze niż nominalnie Celne

Myth | 19.06.2019 09:28

Joker, co za bzdury wypisujesz!! Ogarnij się, poczytaj trochę historii i dopiero wypowiadaj się.

Otóż, o jakim niewolnictwie piszesz? Wielka Brytania zniosła niewolnictwo w swoim Imperium już w 1833 r., Francja w 1848 r., a zatem za nim np Francja i Niemcy zajęły większość ziem w Afryce i stworzyły swoje imperia kolonialne na tym kontynencie. Również Brytyjczycy opanowali większość Afryki po zniesieniu niewolnictwa w 1833 r. To są fakty historyczne!! Taka jest rzeczywistoość!! Także temat niewolnictwa jest znacząco przesadzany przez marksistów, takich jak Joker, celem tworzenia sztucznego poczucia winy u Europejczyków (np Polacy nie mieli kolonii, to za wszelką cenę, chce nam się wmówić, że byliśmy i jesteśmy antysemitami oraz, że byliśmy współwinni holocaustowi, to jest dokładnie to samo, co wmawianie Brytyjczykom, czy Francuzom, że byli złymi kolonizatorami).

PS kolonie dały wiele dobrego, wbrew obiegowej opinii marksistów, które są powielane w mediach. Przed czasami kolonii Afryka to była totalna dzicz. Koloniści stworzyli edukację, infrastrukturę, a także placówki medyczne, które zapoczątkowały boom demograficzny w Afryce (który do dziś trwa). Mało tego uporządkowali organizacyjnie kolonie w Afryce, przez co był w Afryce spokój i porządek. Burdel, wojny, gwałty, to wszystko zaczęło dziać się w Afryce po dekolonizacji, kiedy Europejczycy opuścili ten kontynent! To są kolejne fakty historyczne!!

Co do wypowiedzi Jokera, o tym, że, cyt: "jak Europejczycy kolonizowali kraje afrykańskie i zwozili tych ludzi do Europy jako niewolników", uśmiałem się jak nigdy. Chłopie, skąd ty to wytrzasnąłeś? O ile pierwsza wypowiedź to efekt braku wiedzy z zakresu historii i poddanie się lewackiej propagandzie (jestem w  stanie to zrozumieć), o tyle ta wypowiedź to już jest jakiś twój totalnie głupi wymysł. Nigdy Europejczycy nie zwozili ludzi z kolonii do Europy, a już tym bardziej jako niewolników (jak już pisałem, nim większość Afryki została skolonizowana Europa zniosła niewolnictwo). Murzyni i muzułmanie do Europy przyjechali sami, dobrowolnie w II poł. XX wieku, począwszy od lat 60 XX wieku, a zatem już po dekolonizacji (która miała duży wpływ na imigracje z Afryki, gdyż po opuszczeniu tego kontynentu przez Europejczyków zrobił się tam straszny burdel, rozbójnictwo itp, które zresztą trwa do dziś). Jeżeli ktoś nie wierzy, że przed latami 60 XX wieku nie było w Europie muzułmanów i murzynów, proszę na youtube włączyć filmiki z miast Europy Zachodniej z I poł XX wieku i wieku XIX, zobaczycie, że są tam sami biali Europejczycy-100%, 0 murzynów, 0 muzułmanów. Można zestawić te filmiki z dzisiejszymi filmikami z tych miast (nawet są takie filmiki porównawcze).

To tyle celem wyjaśnienia nieprawdy szerzonej przez Jokera.

Pozdrawiam

dalmare | 19.06.2019 10:23

^ Mam nadzieję (płonną?) że te bzdury nie znajdą tu kontynuacji- tu jest wątek meczu na stronie piłkarskiej. Nie wam oceniać prawa Francuzów (czy Brytyjczyków), Algieria, Mali czy Gwadelupa to terytoria w różnoraki sposób związane z Francją, zasilające jej tamtejszą armię, administrację, Algierczykom obiecał obywatelstwo De Gaulle; młodzi piłkarze są nierzadko synami piłkarzy grających w Europie lub są wyszukiwani przez skautów na tamtych terenach, i nic Polakom do tego.

MarseilleFan | 19.06.2019 10:46

Co news o Francji to zlot rasistów. Jakoś jak grała Polska to nikt nie narzekał na Rogera, Obraniaka, Cionka, Boenisha i innych, a oni maja dużo mniej wspólnego z Polską niz Ci "Czarni" z Francja. Dla mnie chore jest to że ktoś w wieku np. 20 lat wybiera sobie reprezentacje. Takich powinno się szczuć. Ale jeśli ktoś urodził sie we Francji bądz przyjechał tam jako dziecko i czuje sie Francuzem, to dlaczego ma grać dla innego kraju?  Rzygać mi sie chce na takie koromysła umysłowe jak blasoise czy hanolous. Ten drugi już po raz kolejny pokazuje że jest umysłowym impotentem i idiotą.

Joker | 19.06.2019 13:29

Myth
Ja spłyciłem pewne problemy, bo mi się nie chciało rozpisywać tak jak Tobie... Druga sprawa, że jakoś mnie nie przekonuje, że kolonizatorzy nieśli dobro na terenach kolonizowanych, bo jednak to często wiązało się z przemocą wobec tamtych ludzi i wyzyskiem (już nie mówię o tym, że biały człowiek w zasadzie eksterminował wiele obcych kultur, typu Aborygeni, Inkowie, Indianie i wiele, wiele innych)... No fajnie, że im szpital zbudowali czy inne placówki, ale też ich ograbiali z dóbr naturalnych, wykorzystywali do niewolniczej pracy przy wydobywania złota itp. Także ja przegiąłem w jedną stronę, a Ty drugą, hehe :)

A Polacy nie mieli kolonii, Polacy sami byli niewolnikami, a konkretniej duża część Polaków, która była w zasadzie własnością szlachty, czyli niecałe jak dobrze pamiętam 10% społeczeństwa niewoliło i wykorzystywało resztę...

Muzułmanie to w Europie już byli w średniowieczu i dopiero krucjaty w krwawy sposób ich stąd wyparły... Zresztą w zasadzie np. całe południe Hiszpanii nosi znamiona wpływu kultury islamskiej, choćby jeśli chodzi o architekturę... Ogólnie te kultury przenikają się od setek lat, choćby starożytny Rzym był prawdziwym tyglem kulturowym, a więc społeczeństwa multikulti czy jak je tam zwać to nie jest żaden współczesny wymsył czy sprawa tych mitycznych złych lewaków, którymi to konserwa tak straszy, hehe :) tylko ludzka natura, natura podróżnika, zdobywcy, istoty ciekawej świata i żądnej rozwoju czy bogactw w różnej postaci...

Myth | 19.06.2019 15:09

Joker
Co do kwestii eksterminacji ludów Ameryki Płd. Większość, bo ok. 90% mieszkańców Ameryki Prekolumbijskiej wymarło w wyniku chorób przywiezionych przez Europejczyków. Było to całkowicie nieświadome i niezależne od naszych przodków. Nie można zatem Europejczyków winić za wyginięcie ludów prekolumbijskich. Podobnie jak z wyolbrzymianiem "złego kolonializmu" wmawianie, że Europejczycy wybili rdzennych Amerykanów jest po prostu kłamliwą propagandą marksisitów. Co do Indian z Ameryki Płn. tutaj sprawa faktycznie wygląda inaczej, ale to sprawka "białych Amerykanów", zatem my mieszkańcy Europy nie mamy nic do tego. Inną kwestią, że całkowicie naturalne jest to, że jedne ludy dokonują eksapansji na tereny ludów słabszych. Dziś takiej ekspansji w Europie dokonują muzułmanie oraz murzyni. Ale to temat na długi opis, zatem nie rozwijam go.

Co do kolonializmu, to faktycznie spłyciłem nieco problematykę, ale miałem na celu pokazanie, że kolonializm przyniósł również wiele dobrego Afryce, o czym lewackie media całkowicie pomijają i wmawiają Europejczykom, że było to tylko samo zło. A nie było. Jeśli chodzi o mordy ludności w Afryce, to dziś więcej jest mordowanych Afrykanów przez innych Afrykanów, niż kiedykolwiek Europejczycy wymordowali ludzi w Afryce. Problem mordów w czasach kolonii również jest wyolbrzymiony.

PS proszę pamiętać, iż dziś muzułmanie mordują zbiorowo Europejczyków (tzw. zamachy) bądź gwałcą Europejki (zazwyczaj fakty pomijane przez media).

Jeśli chodzi o muzułmanów w średniowieczu. Islam to ideologia wojny. Ich cała historia to jihad. Oni siłą podbijali ziemie i siłą nakazywali przejście na islam. Tak samo było z Płw. Iberyjskim. Siłą go zdobyli i siłą nakazali islam miejscowej ludności. Zupełnie odwrotny proces od chrześcijaństwa, które na drodze naturalnej rozprzestrzeniło się po Europie. Mało tego, gdyby nie Karol Młot w bitwie pod Poitier, to muzułmanie pewnie całą Europę zislamizowali by siłą. Mieszkańcy Płw. Iberyjskiego sami "wyrzucili" muzułmanów z ich domu. Co świadczy o tym, że przez kilkaset lat byli traktowani jako najeźdzcy, a ziemie Iberyjską okupowali. Trudno zatem argumentować, że muzułmanie tu byli. To tak samo jakbyś argumentował, że ziemie polskie należały kiedyś do Rosji, zatem była to kiedyś Rosja, co w efekcie daje prawo Rosji do ponownego zajęcia polskich ziem.

Co do Cesarstwa Rzymskiego, owszem było to państwo wieloetniczne, ale zupełnie inne od dzisiejszych państw Europy. Przede wszystkim Rzym zajął ziemię zamieszkałą przez inne ludy i włączył do cesarstwa (dziś mamy do czynienia z napływem ludności). Po drugie w ramach samego Cesarstwa ruchów ludności praktycznie nie było. Poza Rzymianami, którzy by kontrolować prowincje osiedlali się w różnych jego częściach i czasem wojskowych (większość wracała po służbie do domu). Dlatego cesarstwo nie wymieszało się etnicznie, tylko różne grupy etniczne żyły na swoich macierzystych ziemiach. Całkowicie inna sytuacja niż dziś w Europie.

Ostatnia kwestia, mitycznego lewactwa. Nie będę się rozpisywał, ale uwierz mi, że w Europie panuje ideologia marksistowska (zwana przez prawicowców lewactwem) i sam jesteś przedstawicielem tej ideologii. Każdy jej "wyznawca" nie jest tego świadomy, raczej uważa się za postępowego i nowoczesnego.

PS każdy ma prawo do własnej opinii, cieszę się, że dyskusja z Tobą jest na kulturalnym poziomie.

Pozdrawiam

Asgaard | 19.06.2019 21:56

Przez takich ludzi jak Joker to wlasnie nasza biala populacja wygina. Dlatego nawet nie bede komentowal tego a zacytuje kolege wyzej
"ideologia marksistowska (zwana przez prawicowców lewactwem) i sam jesteś przedstawicielem tej ideologii"
Unia europejska to jest dokladnie to samo co ZSRR. Polecam pojchac do Belgii i pozyc tam troche - wtedy zrozumie.



ligaeuropejska.goal.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy